Alternatyvus balsas: cenzūra tęsiasi, „PayPal“ išjungia FLCCC ir daugiau recenzuojamų žurnalų straipsnių

TrialSite Staff, October 16, 2021

COVID-19 pandemiją lydi precedento neturinti cenzūra. Šios cenzūros lygis ir intensyvumas paspartėjo nuo 2021 m. sausio mėn. pradėjus eiti pareigas POTUS (President Of The United States). Nors pati „TrialSite“ susidūrė su cenzūra, nes faktais pagrįsti straipsniai, pavyzdžiui, apie ivermektino tyrimus, buvo pašalinti iš socialinės žiniasklaidos svetainių – ne dėl to, kad juose buvo klaidingos informacijos, o dėl to, kad suveikė žodžių algoritmas. Tačiau informacijos slopinimo lygiai kasdien tampa vis klastingesni ir niekingesni.

TrialSite praneša, kad neseniai „PayPal“ staiga – ir visiškai be jokio įspėjimo – uždarė „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“ (FLCCC) „PayPal“ sąskaitą, todėl grupė negalės išlaikyti savo ne pelno siekiančios veiklos. FLCCC pasisakė už ankstyvą COVID-19 sergančių pacientų gydymą. Vėliau FLCCC gavo pranešimą, kad jų sąskaita visam laikui apribota ir kad daugiau nebus leidžiama atlikti jokių operacijų naudojant „PayPal“. Jiems buvo nurodyta iš savo svetainės pašalinti visas nuorodas į „PayPal“. Lygiagrečiai „Facebook“ nustatė naujus apribojimus gydytojų grupei, pasisakančiai už ankstyvą COVID-19 pacientų priežiūrą. Tuo pat metu vienas žurnalas išėmė recenzuojamą ir paskelbtą straipsnį apie vakcinų saugumo problemas, dėl ko jiems gresia teisminiai procesai.

Akivaizdu, kad FLCCC nėra vienintelė, nes rinkoje pirmaujantis socialinis tinklas neseniai ištrynė „Facebook“ MD grupę. Praėjusiais metais „Facebook“ per masinius valymus pašalino daugiau kaip 1 mln. grupių, pranešė „NBC News“. Neabejotina, kad nuo to laiko nukentėjo dar šimtai tūkstančių grupių. TrialSite įkūrėjas Danielis O’Connoras šiam įrašui pasidalijo: „Jau yra įrodymų, kad dabartiniai Baltieji rūmai patarinėjo Silicio slėnio socialinės žiniasklaidos bendrovei, kas yra dezinformacija“, – rugsėjo mėnesį pripažino Baltųjų rūmų spaudos sekretorius.

Šiandien „TrialSite“ Danielis O’Connoras kalbėjosi su FLCCC įkūrėju Dr. Pierre’u Kory, kuris pasidalijo, kad jie buvo atakuojami visose pagrindinėse socialinės žiniasklaidos priemonėse. Net ir „Twitter“ tinkle jie pastebėjo keistą elgesį – pavyzdžiui, žinutė gali pradėti sparčiai plisti, ir staiga sulėtėti ir apskritai sustoti. Visa tai  dėl savotiško „melasos efekto“, taip apribodama bet kokį vėlesnį srautą ar dėmesį.

Atšaukti mokslą

Nors politikai nerimauja dėl vadinamosios atšaukimo kultūros, išties nerimą kelianti tendencija, kuri dabar pastebima, yra tai, ką galima pavadinti „atšaukti mokslą“. Pavyzdžiui, visai neseniai medicinos žurnalas „Current Problems in Cardiology“ laikinai „pašalino“ recenzuotą straipsnį, kurio autoriai yra Dr. Jessica Rose ir Dr. Peter McCullough. Darbas pavadinimu „Ataskaita apie miokardito nepageidaujamus reiškinius JAV vakcinų nepageidaujamų įvykių sistemoje (VAERS), susijusius su COVID-19 injekciniais biologiniais produktais“ jau buvo peržiūrėtas, patvirtintas ir paskelbtas. Staiga ir netikėtai žurnalo vadovybė paskelbė statusą „Laikinas pašalinimas“, liudijantį ketinimą sustabdyti prieigą prie informacijos. Kodėl žurnalas leido atlikti visą sudėtingą ir brangiai kainuojantį recenzavimo procesą, priimti ir patvirtinti bei paskelbti, o po to staiga atšaukti? Akivaizdu, kad kažkas jiems užkliuvo.

TrialSite’s Daniel O’Connor pavyko šiuo klausimu pasikalbėti su Dr. Peter McCullough, kuris pareiškė, kad „žurnalas šį straipsnį priėmė palankiai“, pabrėždamas, kad „straipsnis buvo visiškai priimtas su įvykdytomis leidybos sutartimis, o dabar, kai žurnalas atšaukė straipsnį, tai yra įžūlus sutarties pažeidimas“.

Dr. McCulloughas pasidalijo, kad tai akivaizdus cenzūros pavyzdys, su kuriuo autoriai nesutiks. Teksase gyvenantis žinomas kardiologas pareiškė: „Jei jie iš naujo neįkels viso straipsnio, mes planuojame teisiškai persekioti ir įgyvendinti savo sutartines teises visa įmanoma apimtimi.“ Kadangi teisinis konfliktas atrodo neišvengiamas –  buvo pasamdytas teisininkas.

Grįžtam prie FLCCC. TrialSite sužinojo, kad neseniai įvykdyta „Facebook“ ataka yra tik vienas iš pavyzdžių, prilygstančių informaciniam karui prieš bet kokią informaciją, prieštaraujančią dominuojančiam COVID-19 naratyvui, kurį skelbia dabartiniai Baltieji rūmai ir įvairios vykdomosios valdžios agentūros, jau nekalbant apie Pasaulio sveikatos organizaciją. 

FLCCC atstovas ryšiams su visuomene informavo TrialSite, kad „Facebook“ toliau šalina pranešimus ir blokuoja sekėjus, o iš „YouTube“ pašalinta daugybė vaizdo įrašų. Be to, FLCCC buvo „deplatformuota“ „Medium“, taip pat „LinkedIn“ ir „Vimeo“. Vasarą grupės galimybė skelbti pranešimus spaudai buvo užblokuota „PRWeb/PR Newswire“, kai birželio mėn. jiems buvo uždrausta naudotis šia naujienų tarnyba.

Mokslinių diskusijų praradimas yra visuomenės praradimas

Liepos mėnesį daktarė Erin Stair straipsnyje „Dezinformatorių, nesutinkančiųjų ir visagalio naratyvo šalininkų mūšio lauke“ (On the Battlefield of Misinformers, Dissenters & Staunch Stakeholders of the Almighty Narrative) dalijosi mintimis, kad nors neabejotinai „svarbu pripažinti, kad egzistuoja dezinformacija arba klaidinga informacija“, lygiai taip pat svarbu suprasti mokslinio nesutikimo/diskusijos svarbą. Vest Pointo universiteto absolventas, gydytojas ir ginkluotųjų pajėgų veteranas dalijosi mintimis: „Mokslinis nesutikimas… nėra dezinformacija“. Iš tikrųjų mokslinė nesutikimo nuomonė atlieka labai svarbų vaidmenį kolektyviniame siekyje atrasti mokslinę tiesą. Taip per amžius vyksta pažanga.

Nuolatinis skirtingų mokslinių požiūrių, nuomonių ir analizių blokavimas, slopinimas ir atviras cenzūravimas ilgainiui nepadės. Tokiais veiksmais daroma prielaida, kad dauguma žmonių yra neišmanėliai ir kad jie nesugeba atlikti namų darbų, apsvarstyti skirtingų požiūrių ir patys susidaryti savo nuomonės. Jau kyla priešprieša, nes vis daugiau žmonių atvirai svarsto apie atsakingų asmenų sąžiningumą.

_____

Originalus straipsnis ČIA