Kiti žinomi profesoriai perspėja dėl mRNA „vakcinų“

Prof. Dr. med. Diether Schönitzer, emeritas, buvęs Insbruko universitetinės ligoninės Centrinio kraujo perpylimo instituto ir Imunologijos skyriaus vadovas, ir O. Prof. Dr. med. Prof. Dr. med. Hartmutas Glossmannas, Insbruko medicinos universiteto Biocheminės farmakologijos instituto klinikinės farmakologijos specialistas, atkreipia dėmesį į pavojingą mRNA medžiagų poveikį pareiškimuose dėl Austrijos privalomojo skiepijimo įstatymo, kurie yra lengvai suprantami net nespecialistams. Kiekvieną kartą skiriant jų, mažėjo paties paciento imuninės sistemos veiksmingumas ir kilo sunkios ligos.

I Prof. emerito Dr. med. Dietherio Schönitzerio pareiškimas

„Drįstu pateikti faktinę ir ekspertinę nuomonę bei prieštaravimą dėl 2022 m. vasario 1 d. planuojamo priimti Covid 19 privalomojo skiepijimo įstatymo.

Manau, kad mano kvalifikacija dėl šio prieštaravimo pagrįsta taip: Esu į pensiją išėjęs Insbruko universiteto profesorius, 1968-2005 m. dirbau „Centriniame kraujo perpylimo ir imunologijos institute“ (provincijos pirmtakas), iš pradžių gydytojo asistentu, vėliau – vadovaujančiu vyresniuoju gydytoju ir galiausiai 17 metų – valdybos nariu.

Pagrindinė mūsų kasdienio darbo tema buvo imunologinis kraujo ląstelių, ypač eritrocitų ir trombocitų, suderinamumo su perpilamu krauju užtikrinimas, taip pat audinių savybių tyrimas organų ir kamieninių ląstelių transplantacijai. Svarbu buvo kruopščiai parinkti kraujo preparatus pagal kraujo grupes ir atsižvelgti į galimai esamus antikūnus prieš šias ląsteles. Prireikus pacientams, sergantiems autoimunine hemolizine anemija, taip pat reikėjo perpilti kraujo.

Šių ligų priežastis, be kita ko, yra įvairių vaistų vartojimas, dėl kurių gali pakisti kraujo ląstelių paviršius. Dėl šių pokyčių atsiranda neo-antigenų, kuriuos paciento imuninė sistema atpažįsta kaip svetimkūnius ir dėl to šios kraujo ląstelės žūsta.

Pagrindiniai skilimo mechanizmai priklauso pagrindinėms gydytojų imunologinėms žinioms ir gali būti išsamiai patvirtinti laboratoriniais tyrimais.

Tai mane tiesiogiai atveda prie medžiagų, kuriose yra mRNA, klaidingai vadinamų vakcinomis ar net serumais, ir kurios, patekusios į kraują, pirmiausia prasiskverbia į kraujagyslių sienelės ląsteles, o paskui kraujagyslių sienelės ląstelių paviršiuje suformuoja spyglių baltymus, skyrimo. Šie baltymai iš tikrųjų veikia kaip svetimi antigenai (panašiai kaip vaistų sukelta autoimuninė hemolizinė anemija) ir turėtų paskatinti antikūnų susidarymą, taigi ir imunitetą.

Tačiau problema yra ta, kad spygliukai bent jau tam tikrą laiką, greičiausiai visam laikui, prilimpa prie organizmo ląstelių, o suaktyvintos ląstelės žudikės arba antikūnai (jei skiepas veikia!) sunaikina skiepijamo asmens spygliukais pažymėtas ląsteles.

Dėl to skiepytiems asmenims sunaikinamos imuninės ląstelės ir audiniai, o tai sukelia gerai žinomą tromboemboliją, širdies raumens ląstelių, plaučių ir inkstų audinio sunaikinimą ir galiausiai imuninės sistemos išsekimą.

Stiprinamieji skiepai sustiprina šį poveikį, nes naujai atsiradę antikūnai susiduria su per tą laiką susiformavusiais antikūnais. Tai greičiausiai sukels ūmių reakcijų ir autoimuninių reakcijų kaip ilgalaikę pasekmę ir vėl suaktyvins miegančias infekcijas, pavyzdžiui, tuberkuliozę, o tai sukels didesnį pavojų sveikatos sistemai, nei gali kelti dalis sveikų, vakcinai kritiškų neskiepytų žmonių.

Taip pat reikia tikėtis, kad pastarųjų natūralios imunizacijos lygis bus gana aukštas, nes silpnosios ir subklinikinės eigos neapima.

Privalomo skiepijimo įvedimas su administracinėmis nuobaudomis neskiepijantiems asmenims, dėl kurių daugelis žmonių gali atsidurti ant savo egzistencijos ribos, yra neproporcingas, todėl aiškiai patariu neįvesti privalomo skiepijimo apskritai ir ypač naudojant paveldimų medžiagų turinčius ingredientus.

Sankcijos yra spaudimo priemonė, kuri sukelia psichologinę įtampą mūsų bendrakeleiviams, todėl šis skiepijimas de facto tampa privalomu skiepijimu (!).

Baisu, kad kolegos, įskaitant vadinamuosius ekspertus, kurie nepaiso Hipokrato priesaikos dėl imunologinio neišprusimo ir (arba) nesidomėjimo arba dėl spaudimo, pataria savo pacientams ir jų vaikams skiepytis arba patys skiepijasi!

Prof. Dr. med. Dieter Schönitzer 1

II pareiškimas Emeritus O. Univ. Prof. Dr. med. Hartmut Glossmann

„Pareiškimas dėl iniciatyvinio pasiūlymo dėl federalinio įstatymo dėl privalomo skiepijimo nuo COVID-19 (COVID-19 privalomo skiepijimo įstatymas – COVID-19-IG) (2173/A)

Kontraindikacijos, susijusios su spyglių baltymus pernešančiais vaistais (ypač „Pfizer“ ir „Moderna“ mRNA vakcinomis)

Kaip Insbruko medicinos universiteto biocheminės farmakologijos profesorius emeritas, licencijuotas gydytojas ir farmakologijos (klinikinės farmakologijos) specialistas, norėčiau pateikti šį pareiškimą:

Dėl dešimtmečius trukusio darbo vietos etikos komitete turiu patirties vertinant vaistų riziką, atskleidžiant vaistų skandalus ir užkertant kelią galimai žalai Tirolio gyventojams savo neigiamu balsavimu.

Dažnai, kaip ir cholesterolio kiekį kraujyje mažinančio vaisto „Lipobay“ (cerivastatino) arba skausmą malšinančio vaisto „Vioxx“ (rofekoksibo) atveju, iš pradžių buvo gauta tik pavienių pranešimų apie žalą. Vėliau pasirodė pranešimai apie eksperimentų rezultatus, kurie leido įtikinti priežastinį ryšį, ir galiausiai daug metų trukę ginčai su reguliavimo institucijomis ir teisininkais, kurie galiausiai lėmė pasitraukimą iš rinkos ir milijonines kompensacijas.

Viena vertus, nagrinėju farmakologinio budrumo duomenų bazių duomenis ir, kita vertus, eksperimentinius tyrimus ir išvadas su žmonėmis, kuriuose nagrinėjamas klausimas, kas iš tikrųjų vyksta po smailiuosius baltymus sudarančių vaistų injekcijos: Kiek ir kur susidaro? Kiek laiko preparatas išlieka organizme, kaip jie pasiskirsto ir kokį poveikį kokioms ląstelėms ir organų sistemoms jie gali sukelti?

Kodėl šie klausimai kelia susidomėjimą?

Spike baltymas yra esminis SARS-CoV1, MERS ir SARS-CoV2 toksinis veiksnys: jis aktyvina kraujo krešėjimą, be kita ko, trombocituose, kraujagyslių endoteliuose, sukelia mikrotrombozę, sukelia ląstelių susijungimą (sincitijų susidarymą), pažeidžia širdies raumens ląsteles, aktyvina monocitus ir sutrikdo svarbią kraujospūdžio reguliavimo sistemą. Dabar jau aišku, kad žmonių plazmoje, kraujo ląstelėse ir ekstraląstelinėse pūslelėse galima aptikti preparatą praėjus kelioms savaitėms ir mėnesiams po injekcijos. Po daugkartinių injekcijų galima tikėtis kaupimosi, taip pat ir toksinio poveikio.

Yra kontraindikacijų, pagrįstų gydytojo specialisto rekomendacijomis:

• Visi jaunesni nei 40 metų asmenys (miokardito rizika).
• pasveikę asmenys (miokardito, „povakcininių sindromų“ rizika)
• Asmenys, sergantys širdies nepakankamumu, širdies aritmija, miokardo infarktu, po miokardito, hipertenzija
• Long covid (monocitų kiekio padidėjimas, „povakcininio sindromo“ pavojus)
• „Postvakcinacijos sindromas (nenormalūs monocitų šuoliai, proliferacijos rizika)
• Asmenys, kuriems anksčiau buvo tromboembolinių reiškinių, TIA arba insultas
• Asmenys, turintys V faktoriaus Leideno homozigotiškumą.“

Em. O. Univ. Prof. Dr. med. Hartmut Glossmann,

Farmakologijos specialistas (klinikinė farmakologija),

Biocheminės farmakologijos institutas,

Insbruko medicinos universitetas

Insbrukas, 2022 m. sausio 08 d. 2

_______

Originalus straipsnis ČIA