Karalius nuogas: COVID matematika paprasčiausiai jau nepadeda

Aštuoniolika mėnesių kaupti su COVID susiję sveikatos duomenys rodo, kad visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnų ir pagrindinės žiniasklaidos skelbiami skaičiai gerokai pervertina COVID riziką ir dirbtinai sumenkina vakcinų keliamą riziką.

Nuo pat įvykių, pavadintų pasauline sveikatos apsaugos krize, pradžios daugelis žmonių pajuto „čia kažkas ne taip“ jausmą.

Nesvarbu, ar žvelgtume į lyderių norą beprasmiškai naikinti ekonomiką, ar į milijardierių turtų kaupimo greitį, ar į įvairių sektorių pastangas susieti ir išgauti intymius žmonių duomenis, nesunku suprasti, kad vyksta kažkas daug didesnio nei sveikatos krizė.

Tačiau net jei apsiribotume tik siaura pasakojimo apie sveikatą sritimi, 18 mėnesių duomenys, kurie buvo gauti nepaisant žiaurios cenzūros, ne kartą parodė, kad oficialioje istorijoje yra daug melo ir nutylėjimų.

Viena didžiausių istorijos spragų – eksperimentinės COVID vakcinos paliktos destrukcijos pėdsakai: vien JAV pranešama apie šimtus tūkstančių sužeidimų, o kai kurių statistikų duomenimis, net 150 000 mirusių amerikiečių.

Tokia žala padaryta praėjus vos devyniems mėnesiams, todėl dabar kaip niekada tinkamas metas iš naujo išnagrinėti „COVID matematiką“ ir atkreipti dėmesį į kai kuriuos melagingus faktus, kurie kelia rimtų abejonių dėl oficialių ir korporacijos pareiškimų apie riziką ir naudą.

Klaidingas vaikų skiepijimo argumentas

„Pfizer“ generalinis direktorius, veterinarijos gydytojas Albertas Bourla, šiuo metu kelia triukšmą, laukdamas tikėtino JAV Maisto ir vaistų administracijos (FDA) sprendimo leisti skubiai naudoti jo įmonės vakciną nuo COVID 5-11 metų amžiaus vaikams. Siekdamas pagrįsti savo argumentus, Bourla teigia, kad vaikų su COVID atvejų daugėja.

Tačiau, atmetus abejotiną PGR tyrimo metodiką, kuri naudojama šiems „atvejams“ nustatyti (nors Ligų kontrolės ir prevencijos centras (CDC) 2021 metų pabaigoje atsisakė PGR testo [vert. patikslinimas]), naujausi tyrimai rodo, kad vaikų hospitalizacijos dėl COVID-19 – „vienas iš pagrindinių rodiklių, leidžiančių nustatyti koronaviruso pandemijos sunkumą“ – buvo labai išpūstos. Iš tikrųjų vaikų hospitalizacijos dėl COVID-19 atvejų skaičius yra „nykstamai mažas“.

Ypač reikia pakartoti vieną faktą: Vaikų ir paauglių išgyvenamumas COVID-19 virusu iki 19 metų amžiaus yra 99,9973 proc. Šią informaciją, kuri buvo pastovi per visą pandemijos laikotarpį, naujausiuose tyrimuose pakartojo Stanfordo gydytojas, epidemiologas ir statistikas Johnas Ioannidis, kuris nuo pat pradžių griežtai kritikavo COVID paniką.

Ioannidis’o geros naujienos nesibaigia 19-os metų ir jaunesnių žmonių skaičiumi. Kol žmonės sulaukia septyniasdešimties, visose amžiaus grupėse išgyvenamumo rodikliai gerokai viršija 99 %:

• 0-19: 99.9973%
• 20-29: 99.986%
• 30-39: 99.969%
• 40-49: 99.918%
• 50-59: 99.73%
• 60-69: 99.41%
• 70+: 97,6 % (neinstitucionalizuoti)
• 70+: 94,5 % (institucionalizuoti ir neinstitucionalizuoti)

Kaip šį pavasarį apie kitą Ioannidiso tyrimą rašė „Off-Guardian“ žurnalistas Kit Knightly, „su kiekvienu nauju tyrimu, su kiekvienu nauju dokumentu „mirtina“ pandemija tampa vis mažiau ir mažiau mirtina“.

Tuo metu Ioannidis nustatė, kad pasaulinis mirštamumas nuo infekcijos buvo 95 % mažesnis, nei skelbia Pasaulio sveikatos organizacija (PSO).

Rizika: miokardito pavyzdys

Komentuodamas vaikų ligoninių tyrimus – kuriuose daugiau nei pusė vaikų pateko į ligoninę dėl priežasčių, neturinčių nieko bendro su COVID, – žurnalistas rašė: „Pasekmės… yra nepaprastai svarbios, nes per pastaruosius metus pranešimai apie vaikų hospitalizacijas nuolat patekdavo į pirmuosius laikraščių puslapius, darydami didelę įtaką visuomenės suvokimui apie riziką vaikams.“

Šios antraštės ir suvokimas greičiausiai paskatins kai kuriuos tėvus skubėti į vietinio skiepijančio gydytojo rankas.

Bourla ir kiti „Pfizer“ vadovai tylėjo apie daugybę 12-17 metų amžiaus vaikų, kurie, pavartoję eksperimentinį bendrovės mRNA produktą, atsidūrė ligoninėje ir buvo sužeisti.

Deja, šių neįgalių paauglių ir jų tėvų pasakojimai turi bendrą bruožą: paveikti iškreiptų žiniasklaidos pranešimų ir negalėdami pasiekti cenzūruotos tikrosios informacijos, jie nežinojo apie riziką.

Kokie yra kai kurie iš šių pavojų?

Neseniai Otavoje atlikto tyrimo duomenimis, viena iš 625 „Moderna“ vakcinos dozių sukelia miokarditą (širdies uždegimą), taip pat viena iš 2500 „Pfizer“ vakcinos dozių – „glaudus laiko ryšys tarp mRNA vakcinos gavimo ir vėlesnių simptomų atsiradimo per palyginti trumpą laiką po jos“.

Otavos autoriai pabrėžė, kad jų skaičiavimai – pagrįsti „tiesioginiu pacientų tyrimu“, kurie „daugiausia priklausė pažeidžiamai 18-30 metų amžiaus kategorijai“ – buvo dešimt kartų didesni nei sergamumas, gautas atlikus ne tokį griežtą tyrimą, kuriame buvo nagrinėjami tik „administraciniai sveikatos duomenys“.

Autoriai taip pat atkreipė dėmesį į savo išvadų svarbą „vykstančioms viešoms diskusijoms dėl pasiūlymų skiepyti jaunesnius nei 16 metų vaikus“.

Kito naujo tyrimo duomenimis, sveikiems 12-15 metų berniukams, neturintiems jokių pagrindinių sveikatos sutrikimų, nuo keturių iki šešių kartų dažniau buvo diagnozuotas su vakcina susijęs miokarditas, nei jie buvo hospitalizuoti dėl COVID.

Otavos tyrime galbūt daugiau kaltės buvo suversta „Moderna“ vakcinai, tačiau rugpjūčio pabaigoje CDC atnaujintoje informacijoje apie širdies problemas, apie kurias buvo pranešta į Pranešimų apie nepageidaujamus įvykius, susijusius su vakcinomis, sistemą (VAERS) po COVID vakcinacijos, teigiama, kad „Pfizer“ injekcija gali būti tokia pat klastinga, ypač jauniems vyrams.

Remdamasis statistiškai patikimais skaičiavimais, kad VAERS duomenimis apie COVID sužeidimus pranešama 41 kartų mažiau, Steve’as Kirschas (COVID-19 ankstyvojo gydymo fondo įkūrėjas) apskaičiavo (15 skaidrė), kad po dviejų Pfizer vakcinos dozių maždaug vienam iš 318‘kos 16-17 metų berniukų gali išsivystyti miokarditas, o trečioji Pfizer vakcinos sustiprinamoji dozė šią riziką gali padidinti iki bauginančios – vienam iš 25.

Kita neseniai „Health Impact News“ atlikta VAERS duomenų apžvalga parodė, kad iki šiol 2021 metais 12-19 metų amžiaus vaikams po eksperimentinių COVID skiepų 50 kartų dažniau pasireiškė širdies sutrikimų – ir beveik aštuonis kartus dažniau mirė – palyginti su visomis kitomis FDA patvirtintomis vakcinomis kartu sudėjus.

Atsižvelgiant į nepageidaujamus reiškinius, apie kuriuos VAERS buvo pranešta per pastarąjį dešimtmetį dėl visų vakcinų kartu sudėjus, iki šiol 2021 metais užregistruotas „labai neįprastas“ 1000% visų nepageidaujamų reiškinių padidėjimas.

Atsižvelgiant į tokias išvadas, vis garsiau ir stipriau pasisakoma prieš vaikų skiepijimą.

Ką tik žurnale „Toxicology Reports“ paskelbto tyrimo autoriai atvirai klausia: „Kodėl skiepijame vaikus nuo COVID-19?“. Jie įspėja, kad jaunesnio amžiaus žmonėms gali pasireikšti ilgalaikis poveikis (pvz., miokarditas), „kuris, jei būtų rimtas, vaikams ir (arba) paaugliams gali trukti dešimtmečius“.

Saugūs gydymo būdai slepiami, pavojingi protokolai skatinami

Johno Ioannidiso naujasis tyrimas rodo, kad stacionarizavimas į gydymo įstaigas neigiamai iškreipia 70 ir daugiau metų amžiaus grupės rezultatus. Jei bendruomenėje gyvenančių 70 metų ir vyresnių pagyvenusių žmonių išgyvenamumo rodiklis yra 97,5 %, tai įtraukus į skaičiavimus institucionalizuotus šios amžiaus grupės pagyvenusius žmones, jis sumažėja iki 94,5 %.

Kodėl pagyvenusių žmonių, gyvenančių globos įstaigose, rezultatai tokie prasti? Jungtinėje Karalystėje žurnalistai ir laidojimo paslaugų teikėjai pateikė vieną iš galimų atsakymų, pasidaliję nerimą keliančiais aprašymais apie neteisėtą eutanaziją, kuri, kaip įtariama, plačiai paplitusi globos namuose ir ligoninėse.

Tuo tarpu JAV priežiūros institucijos, ligoninės ir vaistinės įgyvendino ne mažiau nerimą keliančią politiką, pagal kurią reikalaujama neskirti nebrangių vaistų, tokių kaip Ivermektinas ir Hidroksichlorochinas, kurie, kaip įrodyta kitur, yra veiksmingi ir saugūs, ir iš esmės priversti hospitalizuotiems COVID pacientams taikyti ne tik nenaudingus, bet ir žudikiškus protokolus.

Meksikoje iki 76% sumažėjo hospitalizacijų dėl COVID atvejų, nes buvo plačiai prieinami Ivermektinu pagrįsti namų gydymo rinkiniai. Kodėl, turint tokius įrodymus, JAV ligoninės atkakliai laikosi gyvybei pavojingų protokolų, susijusių su Remdesiviru (dėl kurio plaučiuose susidaro skysčio ir ligoninėje tenka būti ilgiau) ir intubacija?

Vienas iš gana tamsių atsakymų yra tas, kad ligoninės ne tik yra apsaugotos nuo atsakomybės už bet kokias mirtinas tokio metodo pasekmes, bet ir gauna dideles federalines išmokas, įskaitant 20 % Medicare „priedą“, kuris gali siekti iki 40 000 JAV dolerių už pacientus, kurie keturias ar daugiau dienų praleidžia prie dirbtinio kvėpavimo aparato.

Nors ligoninės gali paskubėti paneigti šių veiksnių įtaką, vis daugiau ligoninių informatorių tampa sunku ignoruoti.

Kovo mėnesį Bayloro universiteto daktaras Peteris McCulloughas apgailestavo, kad net 85% mirčių nuo COVID būtų buvę galima išvengti taikant ankstyvą gydymą naudojant Ivermektiną ir kitus anksčiau įprastus vaistus, kurių neleido naudoti priežiūros institucijos ir kurių JAV vaistinės nebeišrašo „ne pagal paskirtį“.

Tarptautiniu mastu pritariama McCullough pozicijai, kad „naudojant Ivermektiną galima labai sumažinti mirčių nuo COVID-19 skaičių“, o JAV įsikūręs „Front Line COVID-19 Critical Care“ (FLCCC) aljansas šį vaistą apibūdina kaip galimą „pasaulinį pandemijos sprendimą“.

Tačiau, užuot sveikinus šiuos ankstyvosios intervencijos šalininkus už jų pastangas gelbėti gyvybes, jie, pasak mRNA vakcinos išradėjo daktaro Roberto Malone’o, tapo intensyvių „koordinuotų strategijų„, kuriomis siekiama juos „išjuokti, užsipulti ir nužudyti“, objektu.

Šios „neįprastos“ mirtys

Analizėse, kurias Steve’as Kirschas pristatė FDA (6 skaidrė), Kirschas apibendrino duomenis, rodančius, kad COVID vakcinos nužudo daugiau žmonių, nei išgelbsti, įskaitant šešis perteklinius mirties atvejus kiekvienai tariamai išgelbėtai slaugos namų gyventojų gyvybei ir penkis perteklinius mirties atvejus kiekvienai išgelbėtai gyvybei, remiantis „Pfizer“ ankstyvųjų klinikinių tyrimų duomenimis.

Nepriklausomi statistikos specialistai apskaičiavo, kad šios injekcijos susijusios su maždaug 470 mirčių milijonui suleistų dozių. (Palyginimui, CDC tyrėjai kadaise pripažino, kad skiepijimas nuo raupų sukėlė vieną mirtį iš milijono.)

Vasario mėnesį Izraelyje atlikti tyrimai jau rodė, kad Pfizer injekcija (vienintelė naudojama Izraelyje) sukėlė „šimtus kartų didesnį jaunų žmonių mirtingumą, palyginti su mirtingumu nuo koronaviruso be vakcinos, ir dešimtis kartų didesnį vyresnio amžiaus žmonių mirtingumą“.

Tyrimų žurnalistas Corey Lynn iš „Corey’s Digs“ nurodė, kad CDC metodika, pagal kurią apskaičiuojamas su COVID vakcina susijęs mirtingumas, yra labai klaidinanti, nes ji pagrįsta suleistų dozių skaičiumi, o ne injekcijas gavusių žmonių skaičiumi.

C. Lynno analizė rodo, kad pagal šią metodiką mirčių procentas sumažėja beveik perpus, o tai yra „neįtikėtina matematinė klaida, be abejo, padaryta tyčia“.

Kita CDC gudrybė, dėl kurios nepakankamai įvertinama COVID injekcijų padaryta žala, susijusi su agentūros pateiktu visiškai paskiepytų asmenų apibrėžimu. Šiuo metu CDC „neskiepytais“ laiko visus, kuriems nėra praėjusios dvi savaitės po antrosios dozės (dviejų dozių serijoje) arba dvi savaitės po vienos vakcinos dozės. (Kaip neseniai pažymėjo Vaikų sveikatos apsaugos organizacijos prezidentė Mary Holland, „neskiepytas“ netrukus gali reikšti kiekvieną, kuriam trūksta paskutinės stiprinamosios dozės, o ateityje gali būti dar daugiau stiprinamųjų dozių).

Atsižvelgiant į tai, kad 17 proc. mirčių, apie kurias pranešta VAERS, įvyko per 48 valandas po skiepijimo COVID, akivaizdu, kad daugelis mirčių nuo vakcinų JAV skaičiuojamos kaip „neskiepytų“ mirčių ir neteisingai priskiriamos COVID-19 ar kitoms priežastims.

Tačiau Jungtinės Karalystės visuomenės sveikatos duomenys rodo, kad rugpjūčio mėn. 80% mirčių nuo „COVID-19“ buvo tarp paskiepytų žmonių, o hospitalizacijos atvejų skaičius tarp paskiepytųjų buvo 70% didesnis nei tarp neskiepytųjų.

Visuomenės nariai vis dažniau nesileidžia suklaidinami statistinių apgavysčių. Kai vienas Detroito televizijos kanalas neseniai bandė pakurstyti priešiškumą neskiepytiesiems, prašydamas žiūrovų pateikti pasakojimus apie nepaklusnius neskiepytus giminaičius, mirusius nuo COVID-19, vietoj to sulaukė daugiau nei 182 000 komentarų apie artimuosius, kurie mirė arba buvo sužeisti po vieno ar kelių COVID skiepų.

Šie atsakymai įtikinamai įrodo, kad tai, ką dabar patiriame, yra „skiepytų žmonių pandemija“.

_______

Originalus straipsnis ČIA