Pagyvenę ir pažeidžiami žmonės buvo nužudyti globos namuose, o ši vyriausybė įtikino jus, kad dėl to kaltas Covid-19.

THE EXPOSÉ 2021m. rugpjūčio 13d.

Democidas – tai bet kurio asmens ar žmonių nužudymas, kurį vykdo jų vyriausybė, įskaitant genocidą, senicidą ir masines žmogžudystes. Jos Didenybės vyriausybė, jos moksliniai patarėjai, patarėjai medicinos klausimais ir NHS vadovai nuo 2020 m. kovo mėn. įvykdė visus šiuos veiksmus, tačiau jie negalėjo to padaryti neįtikinę, kad dėl to kaltas Covidas-19. Štai kaip jie tai padarė…

Pirmiausia jie sukėlė masinę isteriją. Tokius vaizdus jums rodė tokiose laidose kaip BBC News arba pirmuosiuose laikraščių puslapiuose.

Liūdnai pagarsėję vaizdai, kai Kinijos medicinos pareigūnai su apsauginiais kostiumais renka kūnus nuo Wuhano miesto šaligatvių, kur, kaip mums buvo pasakyta, jie griuvo ir mirė gatvėje dėl naujos koronaviruso atmainos, dabar žinomos kaip COVID-19.

Ar kada nors matėte, kad kas nors mirtų gatvėje nuo Covid-19?

Tačiau žmonės iš tikrųjų pradėjo kreipti dėmesį tik tada, kai Covid-19 tariamai smogė Italijos Lombardijos regionui.

2020 m. kovo 19 d. „Sky News“ išleido dokumentinį filmą „Šokiruojantis Covid-19 krizės centras“.

Štai keletas dalykų, kuriuos jie papasakojo tame dokumentiniame filme:

„Jie čia kariauja karą ir pralaimi“.

„Milžiniškas žmonių, pasiduodančių koronavirusui, skaičius užplūdo visas Šiaurės Italijos ligonines“.

„Ši žudikiška pandemija praktiškai nebekontroliuojama.“

„Gydytojai sako, kad nieko panašaus iki šiol nėra matę, ir perspėja kitas šalis, ypač Jungtinę Karalystę, kad jos taip pat sulauks.“

Tikriausiai dėl to milijonai žmonių patikėjo apgaule ir leido vyriausybei įgyvendinti politiką, pagal kurią tūkstančiai pagyvenusių ir neįgalių žmonių būtų pasmerkti eutanazijai.

Tačiau kai kurie matė, kas vyksta, problema ta, kad jų balsų neišgirdo tai, kas tapo apgailėtina, propagandine Jungtinės Karalystės vyriausybės ranka – didžioji žiniasklaida.

Prieš 2020 m. kovo 29 d. vykusius debatus dėl koronaviruso įstatymo projekto gynėjai pasisakė, tvirtindami, kad įstatymo projektas paskatins „neįgaliųjų genocidą“.

Grinvičo neįgaliųjų prieš apkarpymus pareiškime išdėstyti šie nuogąstavimai:

„Jei šis įstatymo projektas bus priimtas toks, koks yra, neįgalieji bus priversti pasikliauti šeimos nariais ar savanoriais, kad galėtų gauti pagalbą, kurią šiuo metu teikia apmokyti, apmokami asmeniniai asistentai, slaugos agentūros ar globos namų darbuotojai.“

„Tai panaikins dešimtmečius trukusią kampaniją už savarankišką gyvenimą ir neįgaliųjų teises, o tai gali lemti faktinį neįgaliųjų įkalinimą, žalą ar mirtį (dėl nepriežiūros, savęs žalojimo, nepakankamos paramos ir (arba) savižudybės).“

Kaip žinote, įstatymo projektas buvo priimtas, tačiau tikrieji rezultatai per pastaruosius pusantrų metų buvo daug blogesni, nei kas nors galėjo numatyti.

Toliau pateikiama viskas, ką vyriausybė įgyvendino 2020 m. kovo mėn. ir kas leido jai vykdyti democidą:

Vyriausybė, prisidengdama koronaviruso įstatymu, pakeitė įstatymą dėl mirties patvirtinimo.

Šis įstatymo pakeitimas reiškė, kad bet kuris gydytojas galėjo patvirtinti mirtį, net jei jis nebuvo gydantis gydytojas.

Įstatyme taip pat buvo ir tebėra nurodyta, kad Covid-19 gali būti įvardytas kaip „tiesioginė“ arba „pagrindinė“ mirties priežastis medicininiame mirties priežasties liudijime (MCCD).

Įstatyme taip pat buvo ir tebėra nurodyta, kad apie Covid-19 mirtį nereikia pranešti koroneriui, nepaisant to, kad Covid-19 yra įtraukta į ligų, apie kurias privaloma pranešti, sąrašą.

Ar pagal naująjį įstatymą gydytojams reikėjo įrodyti, kad Covid-19 buvo oficiali mirties priežastis? Žinoma, ne. Įstatyme buvo ir tebėra nurodyta, kad:

Praktikuojantys gydytojai privalo patvirtinti mirties priežastis „pagal savo geriausias žinias ir įsitikinimus“. Be diagnostinių įrodymų, jei reikia ir siekiant išvengti delsimo.

Įstatymas taip pat leido ir tebeleidžia mirties priežastį patikrinti nuotoliniu būdu. Gairėse paaiškinama, kad mirusiojo kūną fiziškai prižiūrintis asmuo nebūtinai turi būti medicinos specialistas, tačiau jis „jei įmanoma“ turėtų būti nepriklausomas nuo šeimos narių. Būtent taip nutiko globos namuose, nes šeimos gydytojai atsisakė apsilankyti.

Pasikeitė ir kremavimo įstatymas:

Įstatymu dėl koronaviruso buvo panaikintas poreikis kremavimui pateikti patvirtinamąją medicininę pažymą (5 formą). Juo taip pat panaikinta būtinybė apžiūrėti kūną po mirties, jei mirusysis po mirties buvo apžiūrėtas praktikuojančio gydytojo arba lankėsi per paskutines 28 dienas – asmeniškai arba per vaizdo konsultaciją.

Taip pat pasikeitė įstatymas dėl atlygio už sveikatos priežiūros veiklą:

Naujasis įstatymas reiškė, kad bet kuris asmuo, slaugantis ar gydantis asmenį, kuris buvo tik „įtariamas“ sergant Covid-19, nebus laikomas atsakingu už jo mirtį.

Paskutinis įstatymo pakeitimas, turėjęs lemiamos reikšmės, kad vyriausybei ir jos mokslo ir medicinos patarėjų ratui pavyko išvengti masinių žudynių, buvo draudimas lankyti artimuosius globos namuose.

Šeimos nariams, kurių daugelis atlieka svarbiausias slaugos funkcijas, buvo uždrausta lankyti savo artimuosius arba labai apribotos jų galimybės būti su jais.

Tuo metu Mattas Hancockas ir Chrisas Whitty nurodė ligoninėms kuo daugiau pacientų išrašyti į slaugos namus, t. y. ten, kur pacientų artimiesiems dabar buvo uždrausta lankytis, kur gydytojas neprivalėjo apsilankyti, kad patvirtintų mirtį, kur slaugytojai negalėjo būti laikomi atsakingais už mirtį, jei tik buvo įtariama, kad tai Covid-19.

Ten, kur globos namų vadovai atsisakydavo iškviesti gydytoją, kad šis gydytų ligą. Toje pačioje vietoje, kur globos namų vadovai atsisakydavo iškviesti greitąją pagalbą, kad nuvežtų gyventoją į ligoninę. Būtent ten, kur bet kuriam pacientui su pirmaisiais tik šleikštulio požymiais buvo duodami nurodymai nereanimuoti, neinformavus paciento ar jo šeimos narių.

Būtent ten, kur šie įsakymai nereanimuoti buvo naudojami kaip leidimas pradėti gyvybės pabaigos priežiūrą. Gyvenimo pabaigos priežiūra, kuri apėmė atsisakymą gydyti. Gyvenimo pabaigos priežiūra, kai buvo atsisakyta vartoti vaistus. Gyvybės pabaigos priežiūra, kai buvo suleistas mirtinas midazolamo kiekis. Gyvybės pabaigos priežiūra, kai buvo atimtas maistas ir vanduo, todėl gyventojai mirė nuo vaistų perdozavimo, bado ir dehidratacijos.

Ar tai tik sutapimas, kad midazolamas sukelia tuos pačius simptomus kaip ir sunkios komplikacijos dėl Covid-19?

Ar tai tik sutapimas, kad „Covid-19“ gyvenimo pabaigos priežiūros gairėse buvo numatyta suleisti mirtinas midazolamo dozes?

Ar tai tik sutapimas, kad Priežiūros kokybės komisija nustatė, jog 34 proc. sveikatos priežiūros ir socialinės rūpybos srityje dirbančių žmonių buvo spaudžiami priimti įsakymus „nebandyti kardiopulmoninio gaivinimo“ (DNACPR) Covid pacientams, turintiems negalią ir mokymosi sunkumų, nedalyvaujant pacientams ar jų šeimoms priimant sprendimą?

Ar tai tik sutapimas, kad amnestijos ataskaitoje buvo nustatyta daugiau tokių pačių atvejų?

Ar tai tik sutapimas, kad 2020 m. kovą Jungtinė Karalystė įsigijo dvejų metų midazolamo atsargas, o paskui grįžo į Prancūziją, kad gautų daugiau?

Ar tik sutapimas, kad dvejų metų midazolamo atsargos baigėsi iki 2021 m. spalio mėn.

Ar tik sutapimas, kad 2020 m. balandį, palyginti su 2019 m. balandžiu, midazolamo receptų padvigubėjo?

Ar tai tik sutapimas, kad kiekvieną mėnesį pagaminamo midazolamo tirpalo kiekis sutapo su tariamų „Covid“ mirčių šuoliais?

Ar tik sutapimas, kad midazolamo receptų skaičius 2020 m. ir 2021 m. pradžioje tiksliai sutampa su vyresnių nei 65 metų amžiaus žmonių mirčių dėl visų priežasčių skaičiumi 2020 m. ir 2021 m. pradžioje?

Tai labai daug atsitiktinumų, jei jais tikite.

2020 m. balandžio mėn. ligoninių lovų skaičius, palyginti su praėjusiais metais, sumažėjo 30 proc.

A&E lankomumas 2020 m. balandžio mėn. buvo 57 % mažesnis nei ankstesniais metais.

2020 m. balandžio mėn. mirčių globos namuose buvo 205 % daugiau nei 2019 m. balandžio mėn.

Didžioji dauguma tariamų Covid mirčių yra vyresnių nei 85 metų amžiaus žmonių.

Ir

Ir trys iš penkių tariamų Covid-19 mirčių įvyko asmenims, turintiems mokymosi sunkumų ir negalią.

Dėl mokymosi sunkumų turinčių asmenų mirčių ONS teigė, kad „didžiausias poveikis buvo susijęs su gyvenimu globos namuose ar kitoje bendroje įstaigoje“.

Ar čia nematote stipraus ryšio tarp perteklinio midazolamo skyrimo ir, atrodo, ankstyvos gyvenimo pabaigos, o su tuo susijusios mirtys priskiriamos Covid-19?

Antrojo pasaulinio karo pradžioje protinę ar fizinę negalią turintys asmenys buvo pasirenkami žudyti pagal nacių vadinamą „T-4“, arba „eutanazijos“, programą.

Eutanazijos programai įgyvendinti reikėjo daugelio vokiečių gydytojų, kurie peržiūrėdavo įstaigų pacientų medicinines bylas, kad nustatytų, kuriuos neįgalius asmenis reikėtų nužudyti. Gydytojai taip pat prižiūrėjo faktinį žudymą. Pasmerktieji pacientai buvo perkeliami į šešias įstaigas Vokietijoje ir Austrijoje, kur buvo žudomi specialiai sukonstruotose dujų kamerose. Neįgalūs kūdikiai ir maži vaikai taip pat buvo žudomi įšvirkščiant mirtiną vaistų dozę arba marinant badu. Aukų kūnai buvo deginami didelėse krosnyse, vadinamose krematoriumais.

Nepaisant 1941 m. visuomenės protestų, nacių vadovybė šią programą slapta tęsė visą karą. Nuo 1940 iki 1945 m. buvo nužudyta apie 200 000 neįgaliųjų.

Tam tikri Jungtinės Karalystės vyriausybės žmonės, tam tikri moksliniai patarėjai, tam tikri medicinos patarėjai ir tam tikri NHS vadovai yra prisidėję prie democido organizavimo Jungtinėje Karalystėje, kaip ir naciai Antrojo pasaulinio karo metais.

Tik šį kartą jie nenaudojo dujų kamerų. Vietoj to jie naudojo baimę, apgaulę ir midazolamą.

_______

Originalus straipsnis ČIA